Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
NPA 27   Comités NPA de l'Eure

Articles avec #environnement- ecologie tag

Communiqué de presse: NON A L'EPR! TOUS A CHERBOURG!

10 Avril 2006 Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

Pour l'Eure départ samedi 9h piscine de Val de reuil - réserver au 02 32 40 12 07

Collectif international STOP EPR

URGENT – COMMUNIQUÉ DE PRESSE - URGENT

Vingt ans après Tchernobyl : non à l'EPR, oui à l'avenir !

Cherbourg 2006 : un message d’espoir pour notre avenir énergétique.


Ce week-end : grand rassemblement international en Normandie
à l’Appel de 275 organisations nationales dans 47 pays.


Conférence de presse avec de nombreuses personnalités :
Samedi 15 avril à 11 h à Cherbourg (Café du théâtre, place Charles de Gaulle à Cherbourg).

Les samedi 15 et dimanche 16 avril 2006, à 10 jours du vingtième anniversaire de la catastrophe de Tchernobyl, des milliers de citoyens de toute la France et d’Europe vont converger vers Cherbourg pour s'opposer à la relance du nucléaire en France et dans le monde en refusant d’être mis devant le fait accompli avec la construction du réacteur nucléaire EPR. Un message d’espoir sera lancé à l’opinion publique internationale pour un avenir tourné vers la sobriété énergétique et les énergies renouvelables, propres, sans risques et fortement créatrices d’emplois. Ce week-end sera aussi l’occasion de rendre un hommage aux dizaines de milliers de victimes de la catastrophe de Tchernobyl survenu le 26 avril 1986.

Une manifestation aura lieu le samedi 15 avril à 14 h sur le Quai Lawton Collins à Cherbourg avec des dizaines de délégations étrangères et en présence de nombreuses personnalités de tous horizons (José Bové, Corinne Lepage, Noël Mamère, Olivier Besancenot...). De nombreux autres évènements sont aussi prévus tout au long du week-end de Pâques (concerts, théâtre, forums, expositions...). Le programme complet est visible ici :
http://www.stop-epr.org

C'est à Flamanville dans la Manche, situé à 25 km de Cherbourg, qu'EDF et le gouvernement français ont décidé, unilatéralement, de construire un premier réacteur nucléaire, l'EPR, abusivement qualifié de "nouveau réacteur" dont la construction devrait débuter en 2007. Alors que notre pays, largement suréquipé en centrales nucléaires, n’a besoin d’aucune nouvelle grande capacité de production électrique avant plusieurs décennies, ce réacteur est destiné à renouveler l’ensemble du parc Français de centrales nucléaires contre l’avis d’une très large majorité de l’opinion publique française. Mais ce qu’une décision politique a fait, une autre décision politique peut le défaire, si nous savons nous mobiliser, comme il vient d’être démontré avec le CPE.

Le sondage européen publié le 25 janvier 2006 par la Commission européenne (*) montre que, face à la crise énergétique, seulement 12% des citoyens européens proposent d'investir dans le nucléaire. En France, ce chiffre est encore plus faible : 8% !
 
Avec l’EPR, notre avenir énergétique et environnemental pourrait être hypothéqué pour les cinquante prochaine années. Alors que le nucléaire accapare déjà la quasi totalité des budgets publics de l’énergie, il est inadmissible d’investir encore des milliards d’euros dans l’EPR au détriment d’un vrai plan de sobriété énergétique et de développement des énergies renouvelables. L’EPR n’apporte aucune amélioration notable tant pour le risque d’accident que pour la gestion des déchets nucléaires dont le fardeau pèsera sur les dizaines de générations futures.

A l’occasion de ce grand rassemblement, une étude intitulée “Avec les 3 milliards du prototype de réacteur EPR, quelles alternatives possibles dans le Grand Ouest ?” sera rendue publique (**). A travers de nombreuses propositions concrêtes, cette étude d’experts indépendants montre très clairement qu’avec une telle somme, il serait possible de créer au moins 16 fois plus d’emplois pérennes dans la maîtrise de l’énergie et les énergies renouvelables avec deux fois plus d’électricité produite ou évitée. Le nombre d’emplois créés serait d’au moins 10 000 grâce aux énergies de la vie. L’EPR quant à lui comptera 600 emplois en moyenne cumulée sur 15 ans.

Découvrez cette étude en avant première sur le site : http://www.stop-epr.org

Cherbourg 2006 : un message d’espoir pour notre avenir énergétique.

Contacts presse :

Stéphane Lhomme : 06 64 100 33
Didier Anger : 06 80 23 39 45
François Dufour : 06 72 94 78 37

Conférence de presse avec de nombreuses personnalités :
Samedi 15 avril à 11 h à Cherbourg (Café du théâtre, place Charles de Gaulle à Cherbourg).



(*) Références :

SONDAGE 1 (de la Commission européenne) :
Eurobaromètre spécial de la Commission européenne “Attitude au sujet de l’énergie” publié en janvier 2006 auprès de 29430 personnes dans 25 pays : <http://europa.eu.int/comm/public_opinion/archives/ebs/ebs_247_fr.pdf>


SONDAGE 2 (de l'Agence internationale de l'énergie atomique - AIEA) :
Source : Agence France Presse (AFP) du 14/12/2005.

Une majorité de citoyens interrogés dans 18 pays du monde se sont dits hostiles à la construction de nouvelles centrales nucléaires, selon un sondage publié mercredi par l'Agence internationale de l'énergie atomique à Vienne.
"Six citoyens sur dix (62%) pensent que les réacteurs nucléaires existants doivent continuer à être utilisés, mais 59% rejettent la construction de nouvelles centrales nucléaires", indique cette étude menée auprès de 18.000 personnes sur les cinq continents. Seule la Corée du Sud compte une majorité de personnes favorables à la construction de réacteurs nucléaires, souligne le rapport.
Une majorité de sondés (54%) a par ailleurs jugé "élevé" le risque d'une attaque terroriste de type nucléaire, contre 28% estimant ce risque "faible".
Le sondage a été réalisé de mai à août 2005 par l'institut américain Globescan en Allemagne, Arabie saoudite, Argentine, Australie, Cameroun, Canada, Corée du Sud, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Hongrie, Inde, Indonésie, Japon, Maroc, Mexique et Russie.

Eurobaromètre spécial de la Commission européenne “Attitude au sujet de l’énergie” publié en janvier 2006 auprès de 29430 personnes dans 25 pays : <> Source : Agence France Presse (AFP) du 14/12/2005.

(*) Références :• Eurobaromètre spécial de la Commission européenne “Attitude au sujet de l’énergie” publié en janvier 2006 auprès de 29430 personnes dans 25 pays : <> Source : Agence France Presse (AFP) du 14/12/2005.Une majorité de citoyens interrogés dans 18 pays du monde se sont dits hostiles à la construction de nouvelles centrales nucléaires, selon un sondage publié mercredi par l'Agence internationale de l'énergie atomique à Vienne. "Six citoyens sur dix (62%) pensent que les réacteurs nucléaires existants doivent continuer à être utilisés, mais 59% rejettent la construction de nouvelles centrales nucléaires", indique cette étude menée auprès de 18.000 personnes sur les cinq continents. Seule la Corée du Sud compte une majorité de personnes favorables à la construction de réacteurs nucléaires, souligne le rapport. Une majorité de sondés (54%) a par ailleurs jugé "élevé" le risque d'une attaque terroriste de type nucléaire, contre 28% estimant ce risque "faible". Le sondage a été réalisé de mai à août 2005 par l'institut américain Globescan en Allemagne, Arabie saoudite, Argentine, Australie, Cameroun, Canada, Corée du Sud, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Hongrie, Inde, Indonésie, Japon, Maroc, Mexique et Russie.

(*) Références :• Eurobaromètre spécial de la Commission européenne “Attitude au sujet de l’énergie” publié en janvier 2006 auprès de 29430 personnes dans 25 pays : <> Source : Agence France Presse (AFP) du 14/12/2005.Une majorité de citoyens interrogés dans 18 pays du monde se sont dits hostiles à la construction de nouvelles centrales nucléaires, selon un sondage publié mercredi par l'Agence internationale de l'énergie atomique à Vienne. "Six citoyens sur dix (62%) pensent que les réacteurs nucléaires existants doivent continuer à être utilisés, mais 59% rejettent la construction de nouvelles centrales nucléaires", indique cette étude menée auprès de 18.000 personnes sur les cinq continents. Seule la Corée du Sud compte une majorité de personnes favorables à la construction de réacteurs nucléaires, souligne le rapport. Une majorité de sondés (54%) a par ailleurs jugé "élevé" le risque d'une attaque terroriste de type nucléaire, contre 28% estimant ce risque "faible". Le sondage a été réalisé de mai à août 2005 par l'institut américain Globescan en Allemagne, Arabie saoudite, Argentine, Australie, Cameroun, Canada, Corée du Sud, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Hongrie, Inde, Indonésie, Japon, Maroc, Mexique et Russie.

Lire la suite

Non à l'enfouissement des déchets nucléaires

22 Mars 2006 , Rédigé par Collectif contre l'enfouissement des déchets nucléaires Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

Coordination nationale des collectifs contre l’Enfouissement des déchets radioactifs, Réseau Sortir du Nucléaire, Greenpeace, Agir pour l’Environnement, les Amis de la Terre, Confédération Paysanne

Communiqué de presse

Projet de loi sur la gestion des déchets nucléaires :
6 organisations nationales se mobilisent
pour refuser l’enfouissement


Paris, le 22 mars 2006 Alors que projet de loi sur la gestion des déchets nucléaires est présenté ce matin en Conseil des Ministres, la Coordination nationale des collectifs contre l’Enfouissement des déchets radioactifs, le Réseau Sortir du Nucléaire, Greenpeace, Agir pour l’Environnement, les Amis de la Terre, la Confédération Paysanne et lancent une campagne d’interpellation des parlementaires pour qu’ils refusent l’enfouissement.
 
Le projet de loi qui devrait être examiné par l’Assemblée Nationale le 6 avril prochain, est dénoncé par tous car dangereux pour l’environnement et les générations futures, et contraire au principe de précaution. Il donne notamment le feu vert à l’enfouissement des déchets radioactifs les plus dangereux. Depuis toujours, les populations tour à tour concernées et appuyées par leurs élus locaux, ainsi que les organisations écologistes refusent cette option. A travers une campagne nationale sous forme de carte-postale, les 6 organisations invitent le public à interpeller leur députés et sénateurs et à leur demander de « Ne pas empoissonner la Terre ».
 
Pour la Coordination nationale des collectifs contre l'enfouissement des déchets radioactifs : « Ce projet de loi est un véritable passeport industriel pour l'enfouissement, au mépris de l'avis de la majorité de l'opinion publique. La faisabilité du stockage géologique à BURE, clamée abusivement par les pouvoirs publics, n'est pas acquise. Si le Parlement devait entériner ce projet en l'état, en fermant définitivement la voie de l'entreposage sur les sites de production, option qui permet de "les garder sous nos yeux", cela se ferait contre tout principe démocratique ». 50 000 habitants de Meuse et Haute-Marne attendent une réponse à leur demande de référendum local sur la question de BURE.
« Tout comme la loi OGM vise à rendre légale la pollution génétique, ce projet de loi sur les déchets nucléaires est la porte ouverte à une pollution radioactive durable de la Terre. C’est inacceptable » déclare Laurent Cartier de la Confédération Paysanne.
 
Pour les Amis de la Terre : « Enfouir les déchets radioactifs à 600 mètres sous terre n'est pas une gestion acceptable et conforme au développement durable ! C'est l'avenir des générations futures que l'on hypothèque! »
 
Le projet de Loi comporte d’autres dispositions totalement inacceptables : « Ce texte confirme et légifère le statut de poubelle nucléaire internationale de la France », explique Frédéric Marillier, chargé de campagne Nucléaire à Greenpeace France. Le projet de loi introduit en effet une définition d’exception du déchet nucléaire écartant de nombreuses matières radioactives et les responsabilités associées, et assouplit l’article de loi interdisant jusqu’alors le stockage des déchets étrangers.
 
Pour le Réseau "Sortir du nucléaire" : « Ce projet de loi est taillé sur mesure pour la filière électro-nucléaire qui, pour justifier la construction de nouveaux réacteurs comme l'EPR, a besoin de prétendre qu'une solution a été trouvée pour les déchets radioactifs. Or, il n'y a que de très mauvaises solutions... et l'enfouissement des déchets les plus dangereux est la pire de toutes. Par ailleurs, l'industrie nucléaire produit d'immenses quantités de déchets et résidus contaminés qui, bien qu'oubliés par la loi, mettent eux aussi en cause la santé publique. Il faut stopper au plus vite l'industrie nucléaire. »

 
 
Contacts presse :

-
Greenpeace : Frédéric Marillier au 06 73 89 55 04
-
Coordination Nationale : Corinne François au 06 86 74 85 11

-
Réseau Sortir du Nucléaire :  Isabelle Guillaume au 06 33 79 05 91

-
Confédération Paysanne : Laurent Cartier au 06 70 10 18 53

Lire la suite

SORTIR DU NUCLEAIRE: les propositions et les actions

13 Mars 2006 , Rédigé par AGV et LCR Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

POUR UN SERVICE PUBLIC
  DE L’ELECTRICITE SANS NUCLEAIRE !

NOS VIES VALENT PLUS QUE LEURS PROFITS  

ET LEURS CENTRALES !

Sortir du nucléaire c'est nécessaire, c'est possible !


Risques d'accidents aux conséquences gravissimes, effets de la radioactivité sur la santé, production de déchets hautement nocifs à très long terme, difficultés de démantèlement des centrales, pollution des rivières indispensables au refroidissement des réacteurs, production d'armes nucléaires... les raisons de sortir du nucléaire sont multiples. Et pourtant, qu'il s'agisse du nouveau réacteur EPR, du projet  ITER ou de l'enfouissement des déchets dans la Meuse, le lobby nucléaire impose ses choix sans débat,, grâce à ses appuis à droite, mais aussi dans une partie de la gauche

La privatisation d’EDF et l’ouverture complète du marché de l'électricité à la concurrence en 2007 accentuent ces risques : pour la population, mais aussi pour les salarié-e-s des centrales, qui voient leurs conditions de travail se dégrader de jour en jour.

Pour assurer la sécurité avec les emplois nécessaires, supprimer la sous-traitance, garantir l'accès de tous au réseau à des tarifs corrects, promouvoir les économies d’énergie et développer les énergies renouvelables, il faut revenir au service public de l’électricité, à la fois. Un service public radicalement transformé, qui réponde à la fois aux besoins des salariés et des usagers, rompant avec les pratiques d'EDF, de ses concurrents et de ses filiales, qui poussent par exemple à toujours plus de consommation électrique, et participent à la privatisation de l'électricité dans les autres pays… Les menaces que la privatisation d'EDF fait peser sur tou-te-s doivent faciliter les convergences entre les  salariés du nucléaire, les mouvements antinucléaires et les usagers de l'électricité, à travers des luttes menées en commun.

 Si nous ne faisons rien, la construction d’un nouveau réacteur nucléaire de type EPR pourrait débuter en 2007 à Flamanville près de Cherbourg. Ce serait alors la porte ouverte au renouvellement du parc français de centrales nucléaires.

 

 

Il est encore temps de se mobiliser pour faire barrage à ce projet coûteux, dangereux et inutile.

La situation est grave : laisserons-nous faire ?

Avec l’EPR, notre avenir énergétique et environnemental pourrait être hypothéqué pour les 50 prochaines années, bien qu’une large majorité de l’opinion publique soit contre.

La sobriété énergétique et le développement des énergies renouvelables et propres, fortement créatrices d’emplois, sont les seules solutions d’avenir. Alors que le nucléaire accapare déjà la quasi-totalité des budgets publics de l’énergie, il est inadmissible d’investir, encore, des milliards d’euros dans l’EPR. Cette décision est d’autant plus injustifiable que la France n'a besoin d'aucune nouvelle grande capacité de production électrique avant plusieurs décennies.

L'EPR n'apporte aucune amélioration notable tant pour le risque d’accident que pour la gestion des déchets radioactifs dont le fardeau, une fois de plus, pèsera sur les dizaines de générations futures.

Disons NON à l'EPR !

Participez au grand rassemblement contre l’EPR à Cherbourg les 15 et 16 avril 2006. Ce week-end de Pâques sera aussi l’occasion de commémorer les vingt ans de la catastrophe de Tchernobyl, survenue le 26 avril 1986.

mercredi 29 mars  20h30 Réunion publique  AGV-LCR « NOS VIES VALENT PLUS QUE LEURS PROFITS ET LEURS CENTRALES ! » avec un militant qui travaille dans une centrale nucléaire

à Evreux à la halle des expositions (en face Cora)

samedi 1°avril     15h devant la Poste

 Avec le réseau « sortir du nucléaire », rassemblement départemental à Evreux

samedi 15 avril manifestation nationale à Cherbourg

départ en car depuis Val de Reuil


Lire la brochure de la LCR  (2 Euros):

"Pour un service public de l'électricité sans nucléaire"

Lire la suite

Grippe aviaire

25 Février 2006 , Rédigé par LCR Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

Une épidémie laissée aux lois du marché

Avant même le retour en masse des oiseaux migrateurs, une certitude se dessine : une première manche est en train d’être perdue contre la grippe aviaire. L’épidémie, limitée en Asie du Sud-Est, est en train de se transformer sous nos yeux en épizootie mondiale. L’Europe, mais surtout l’Afrique de l’Ouest, sont autant de nouveaux territoires où grippes aviaire et humaine pourront se rencontrer, et peut-être se recombiner, pour donner naissance à un nouveau virus grippal humain très dangereux.

Abattage rapide et systématique assorti d’une compensation immédiate et transparente, quarantaine, vaccination animale de masse : des propositions ont été formulées par les autorités vétérinaires mondiales. Les budgets internationaux n’ont pas suivi. Les États autoritaires, où l’importance de la corruption n’a d’égal que la destruction des systèmes de santé et de contrôle vétérinaire sous les injonctions du FMI, ont fait le reste.

Cela n’aurait peut-être pas suffi à éviter une diffusion mondiale, mais quelques années auraient pu être gagnées, très importantes, pour préparer la lutte contre une nouvelle grippe humaine.

La lutte contre l’épidémie de grippe aviaire est une chose trop importante pour être laissée aux seules forces du marché. Un seul exemple : on nous parle d’un vaccin, qui pourrait être disponible trois mois après le début de la pandémie. Mais on oublie souvent de dire que les capacités de production mondiale de vaccin antigrippal ne sont que de 300 millions de doses : le secteur de la vaccination n’est pas un secteur très rentable. Nous sommes plus de six milliards d’humains. Cherchez l’erreur, et qui n’aura pas droit à la vaccination !

Le mouvement ouvrier et le mouvement altermondialiste doivent se saisir de la question de la grippe aviaire pour produire - avec les experts, car le sujet est complexe - leurs propres exigences. Soyons sûrs qu’une épidémie de grippe aviaire ne serait pas qu’une crise sanitaire. Elle serait aussi une crise politique, révélant, malgré tous les discours, l’incapacité du marché à faire face à l’urgence mondiale.

Frank Cantaloup

Lire la suite

Appel de Cherbourg

23 Février 2006 Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

APPEL DE CHERBOURG


Conférence de presse du 20 février 2006 à Cherbourg

Avec la participation de :
Didier ANGER, Coordinateur du Collectif régional Grand Ouest « L’EPR, Non merci »
François DUFOUR, Confédération paysanne
Hélène GASSIN, Greenpeace France
Alain KRIVINE, LCR
Stéphane LHOMME, Réseau Sortir du nucléaire.
Noël MAMÈRE, Député, Les Verts.
Avec le soutien de : Danielle MITTERRAND, Corinne LEPAGE et José BOVÉ.


Le Gouvernement français et EDF ont décidé d’implanter un réacteur nucléaire EPR à Flamanville (50), qui entraînerait la création d’un couloir de lignes Très haute tension supplémentaire du Cotentin vers les Pays de Loire.
 
Au-delà, de nos différences d’analyses et d’appréciations, tant à propos de la situation politique du Pays que de la Sortie ou non du nucléaire, nous sommes d’accord pour dénoncer le caractère inutile, obsolète, coûteux et dangereux de ce projet EPR.

Pour l’électricité et l’emploi, des solutions alternatives existent :
1.  Sortir du gigantisme et du centralisme qui, par un mode de production éloigné des lieux de consommation, entraînent toujours plus de couloirs THT et de pertes en lignes.
2.  Privilégier l’efficacité énergétique et les économies d’énergie.
3.  Produire au plus près du consommateur avec les énergies renouvelables diversifiées et le thermique classique en cogénération.
4.  Faire participer les personnes concernées aux choix énergétiques, au contrôle ou à la gestion  démocratique de leur fonctionnement.

Il est urgent de changer le cours des choses en matière d’énergie.

 
Le Collectif Régional Grand Ouest «  L’EPR non merci, ni ailleurs, ni ici » et le « Réseau Sortir du nucléaire »  ont pris l’initiative d’organiser à Cherbourg, à Pâques, les 15 et 16 avril 2006, des forums et spectacles à l’occasion du vingtième anniversaire de Tchernobyl et un grand rassemblement festif contre l’EPR.

Ce 20 février 2006, à Cherbourg, nous appelons, personnes, associations, syndicats, partis politiques à former, aux niveaux européen et national, des Régions et Pays, des comités pour la réussite de ce rassemblement et de ses objectifs.

Renseignements : www.stop-epr.org

 

 Réseau "Sortir du nucléaire"

 

 

 

 

 

 

 

 

Lire la suite

communiqué sur le Clémenceau du 16-02-06

16 Février 2006 , Rédigé par LCR Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

Communiqué de la Ligue communiste révolutionnaire.
Clémenceau : retour à l’envoyeur..


Pauvres marins de l’ex-Clémenceau, devenu la coque « Q 790 » qui, embarqués à bord d’une galère partie de Toulon le 31 décembre 2005, vont mettre trois mois pour revenir mouiller dans la rade de Brest, dans l’attente d’une solution.
Pauvres contribuables dont les impôts financeront les frais du voyage de retour soient quelques millions d’euros et toutes les dépenses afférentes au devenir de la coque.
Les puissances capitalistes sont « généreuses » : elles refilent aux pays du sud leurs déchets et leurs bateaux poubelles bourrés d’amiante sans égard pour la santé de travailleurs surexploités et pour l’environnement des pays de l’Asie du sud-est.
C’était sans compter avec l’opiniâtreté des associations écologistes qui ont fini par avoir raison de la stupidité et de l’autisme du gouvernement français.
L’affaire du Clémenceau illustre tout à fait la rapacité du monde capitaliste qui après avoir engrangé  des profits colossaux exporte ses bateaux poubelles plutôt que d’investir dans plate-forme de désamiantage et de démantèlement en Europe.
Après avoir investi des milliards pour l’armement, le gouvernement mégote sur le coût du désarmement et il réserve des clopinettes à l’emploi : c’est un choix de société que combat la LCR.

Le 16 février 2006.


Lire la suite

Communiqué LCR sur les OGM

8 Février 2006 , Rédigé par LCR Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

Communiqué de la Ligue communiste révolutionnaire

OGM : le gouvernement passe à l’acte


Le projet de loi débattu au Conseil des ministres du 8 février 2006, sous couvert de transposition de deux directives européennes, vise à donner aux pouvoirs publics tous les pouvoirs pour autoriser les cultures OGM.
Le texte de loi dénature la nécessaire consultation de la population et confisque l’investigation scientifique au profit d’un comité d’experts nommés par décret et dépourvus de tout pouvoir pour contrôler sur le terrain les risques de dissémination.
Il reprend aux USA la formule qui consiste à payer pour pouvoir polluer puisque au-delà d’un seuil de contamination relevé à 0,9% (au lieu de 0,1%), un fonds d’indemnisation alimentée par les exploitants d’OGM versera des indemnités aux agriculteurs lésés.
Le volet répressif n’est pas oublié. Dépité d’avoir vu les faucheurs d’OGM relaxés lors de plusieurs procès, le gouvernement prévoit dans le texte de loi une peine allant de 2 à 5 ans de prison assortie d’une amende de 30 000 à 75 000 euros.
Reste à convaincre les consommateurs d’acheter OGM ce que les grandes firmes industrielles et commerciales n’ont pas réussi à faire jusqu’à aujourd’hui. Un récent sondage indique que 78% des sondés réclament « une interdiction temporaire des OGM afin d’évaluer les impacts sanitaires et environnementaux ». Le plus simple est donc de leur cacher la vérité : l’étiquetage indiquant la présence d’OGM ne sera obligatoire qu’au-delà de 0,9%.
La LCR, hostile à la mise en culture d’OGM à ciel ouvert, appelle à la mobilisation contre ce projet de loi, notamment à l’occasion de la journée internationale d’opposition aux OGM qui aura lieu le 8 avril et réaffirme sa solidarité avec les faucheurs d’OGM.


Le 8 février 2006.

Lire la suite

Mobilisation des anti-nucléaires: revue de presse

1 Février 2006 , Rédigé par LCR-27 Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

les 15 & 16 avril 2006 à Cherbourg

Rassemblement international

avec le RESEAU SORTIR DU NUCLEAIRE!

lu dans la presse locale dans "Eure-infos"

Lire la suite

TOUS A CHERBOURG CONTRE L'EPR

10 Janvier 2006 , Rédigé par RESEAU SORTIR DU NUCLEAIRE Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

Appel international des associations, personnalités, groupes,
syndicats et partis politiques

NON à l’EPR, OUI aux alternatives au nucléaire
Tous à Cherbourg les 15 & 16 avril 2006.

Alors que notre pays est déjà largement suréquipé en centrales nucléaires et qu'il est urgent de maîtriser les consommations d'énergie et de développer les énergies renouvelables, le gouvernement a demandé à EDF de construire un nouveau réacteur nucléaire de type EPR (European Pressurized Reactor) à Flamanville dans la Manche.

L'intention du lobby est de nous mettre encore une fois devant le fait accompli en imposant à terme le renouvellement des réacteurs existants par des réacteurs EPR.

Pourtant, la construction d'un réacteur EPR est une mauvaise décision à tous les points de vue :

  • Energétique : la  France n'a besoin d'aucune nouvelle grande capacité de production électrique avant plusieurs décennies. Le nucléaire ne contribue qu'à hauteur de 15% de la  consommation énergétique finale en France et 3% dans le monde. Il n'est donc  pas une réponse au réchauffement climatique.
  • Economique : ce chantier de plusieurs milliards d'Euros entraînera un retard dommageable dans la nécessaire  reconversion d'une partie de l'industrie nucléaire française sans en résoudre les difficultés.
  • Social : Energies renouvelables et maîtrise de  l'énergie sont bien plus créatrices d'emplois et porteuses d'avenir. A  investissement équivalent, un programme éolien produirait par exemple deux fois plus d'électricité et créerait près de 5 fois plus d'emplois (Comme le montre l'étude “Eole ou Pluton ? 2003” réalisée par l'association Détente).
  • Environnemental :  l'EPR n'apporte aucune amélioration notable du point de vue de la sûreté et de la gestion des déchets radioactifs dont le fardeau, une fois de plus, pèsera sur les générations futures.

Parce que nous refusons la perpétuation des risques du nucléaire ;

Parce que nous refusons  que le lobby nucléaire nous impose un nouveau réacteur ;

Parce que nous refusons la confusion entre service public et lobby nucléaire ;

Parce que nous savons que cet investissement inutile restera finalement à la charge des clients d'EDF et des générations futures ;

Parce que nous voulons un avenir fait d'énergies renouvelables et propres ;

Ensemble, nous disons NON à l'EPR !

Nous signons cet Appel contre l’EPR et nous appelons au grand rassemblement de Cherbourg (*) contre l’EPR, des 15 et 16 avril 2006 (week-end de Pâques). Ce rassemblement sera également l’occasion de commémorer les 20 ans de la catastrophe de Tchernobyl.

(*) Rassemblement à l’initiative du Collectif Régional de Normandie et de l’Ouest "L’EPR, non merci, ni ailleurs, ni ici !" et du Réseau “Sortir du nucléaire”.

Le collectif régional est composé de : Attac Centre Manche. Attac Sud Manche.  Alternative citoyenne/La Gauche autrement. Alternative Libertaire. Collectif contre l’enfouissement des déchets nucléaires Athis de  l’Orne. COEDRA Mayenne. COEDRA 35. Confédération paysanne Basse-Normandie. CRILAN. GRAPE. LCR. Manche Nature. Mayenne Nature Environnement. Pays de Granville Environnement. Greenpeace. Groupe Radical Citoyen Vert au Conseil Régional. Sud Solidaires Manche. UFC Que Choisir Saint-Lô. Les 7 vents  du Cotentin. Les Verts Basse Normandie. Les Verts Haute Normandie. Les Verts Mayenne.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" est une Fédération de 720 associations.

Lire la suite

CHIRAC VRP de l'EPR

9 Janvier 2006 , Rédigé par LCR Publié dans #ENVIRONNEMENT- ECOLOGIE

  Communiqué de la Ligue communiste révolutionnaire

Ni nucléaire, ni effet de serre !


 J.Chirac, en bon VRP du lobby nucléaire, veut nous faire croire que le nucléaire peut nous sauver de l’effet de serre, comme si la peste pouvait nous protéger du choléra. Le problème de l’effet de serre vient essentiellement du transport routier. C’est en défendant et en développant les transports collectifs, en limitant la place de la voiture et en réduisant drastiquement le transport par camions, qu’on réduira les émissions de gaz à effet de serre. Au lieu de cela, le gouvernement Villepin ferme des voies ferrées et exonère les patrons routiers.

 De plus, en annonçant que l’EPR est déjà lancé, J.Chirac montre que le pseudo-débat sur l’énergie mené dans le cadre de la commission nationale du débat public (CNDP) n’est qu’un leurre : les décisions sont déjà prises depuis longtemps. La LCR appelle donc la population à se joindre aux mobilisations qui se préparent contre ce projet dangereux et coûteux, notamment dans le cadre du Réseau Sortir du Nucléaire. Nous mettrons toutes nos forces dans la bataille contre l’EPR, pour une véritable alternative énergétique et pour un service public de l’électricité sans nucléaire.

Le 9 janvier 2006.

Lire la suite
<< < 10 20 30 31 32 33 34 35 36 > >>