Carnage : il n’y a pas d’autre mot pour décrire

le bombardement du centre-ville d’une des agglomérations ayant la plus grande densité de population, dans le monde entier. Les images retransmises par les chaînes de télévision arabes nous coupent le souffle et rendent futiles, voire indécents tous les mots que nous pouvons écrire sur ce crime. Indécentes aussi les diverses tentatives d’expliquerou de trouver des raisons à ce que voient nos yeux par écran interposé : les roquettes du Djihad islamique sur la ville de Sderot, les tunnels qui permettent d’amener d’Égypte quelques armes mais surtout un peu d’approvisionnement à une population d’un million et demi d’hommes, femmes et enfants soumis à un blocus implacable de la part d’Israël, mais aussi du reste de ce que l’on nomme la communauté internationale. La pire de toutes les justifications est sans aucun doute l’élection du Hamas, un choix démocratique de la population de Gaza (et d’ailleurs de la Cisjordanie).

En bombardant Gaza après avoir tenté de l’affamer, Israël veut rééduquer à tout prix sa population et la convaincre de faire un nouveau choix qui soit plus conforme aux intérêts de l’État Juif. Comme on devait s’y attendre, c’est tout le contraire qui se passe. Le massacre de Gaza a clairement défini les forces en présence : d’un côté Israël, soutenu plus ou moins ouvertement par les régimes arabes en place, par les États-Unis et par l’Union européenne qui, plus faux cul que jamais, dénonce « la violence des deux côtés » et se porte volontaire pour apporter une aide humanitaire. Les Palestiniens de Gaza n’ont pas besoin d’aide humanitaire mais d’une position politique internationale claire et prête à faire respecter le droit international par tous les moyens, comme elle avait prétendu le faire en Irak ou dans l’ex-Yougoslavie. De l’autre côté, le peuple palestinien, les populations des pays arabes qui sont massivement sorties dans la rue en solidarité avec leurs frères et soeurs de Gaza, mais aussi des dizaines de milliers de citoyens du monde mobilisés pour exprimer leur opposition a la brutalité israélienne. En descendant un étage de plus dans l’abject, on découvre que les trois cents morts de Gaza sont aussi  un argument électoral. Dans deux mois, les Israéliens iront élire un nouveau Parlement etles sondages annoncent un écroulement du Parti travailliste que dirige Ehoud Barak, actuel ministre de la Défense. Trois cents morts à Gaza sont pour Barak, trois mille ou trente mille voix supplémentaires, lui disent ses conseillers en communication. Ivre de force, Ehoud Barak est en train d’oublier qu’une offensive militaire de trop peut provoquer une dérouillée qui s’achève en déroute électorale. Quant à Sarkozy, lui qui aime tellement ouvrir sa grande bouche, lui qui se vante tous les deux jours d’avoir su résoudre les problèmes de la Géorgie, il se fait soudain tout gentil et mignon quand il rencontre Tzipi Livni. Courageux le p’tit Nicolas mais pas téméraire au point de se mettre à dos Israël et sa ministre des Affaires étrangères, qui vient de dire un niet fracassant et humiliant à la demande française d’une trêve de 48 heures. Comme le disait un autre ministre des Affaires étrangères, bien français celui-ci, les droits de l’homme ce n’est pas tout et parfois ça peut attendre.