Articles récents
PHILIPPE POUTOU NE SE LAISSE PAS INTIMIDER SUR LCI
ÉLECTION PRÉSIDENTIELLE 2017 : DÉRAPAGE - Critiqué jeudi soir pour ses réactions à la suite de l'attentat contre des policiers sur les Champs-Elysées, le candidat du NPA Philippe Poutou a r...
Philippe Poutou fait face à une journaliste hargneuse et survoltée qui voudrait tellement le faire passer pour un complice des assassins terroristes. Les petit-e-s revanchard-e-s qui croient venue l'heure de la revanche, poussent des cris d'orfraie et hurlent avec les loups voudraient tellement faire oublier que Philippe a fait perdre la face à Le Pen et à Fillon lors du seul débat en face-à-face! Philippe n'a rien lâché, bravo!
EN PLEINE DÉFERLANTE SÉCURITAIRE, GARDER LE CAP
Philippe traité d'ordure par des policiers à la sortie du studio télé. Cela va bien au-delà du choc émotionnel causé par la tragédie des Champs Elysées. C'est une indication de l'état d'esprit dans les corps de répression, à qui la fuite en avant sécuritaire des gouvernements successifs et la satisfaction de leurs revendication suite à des manifestations factieuses conforte dans l'idée qu'il faut toujours plus de la même chose. Fillon et Le Pen ont très bien compris dans quel sens il faut souffler.
Alors, en pleine déferlante sécuritaire, garder le cap:-l'état d'urgence ne permet en rien de combattre les ennemis de la liberté djihado-fascistes
-la surenchère dans l'armement des policiers n'empêche pas un criminel terroriste de faire son oeuvre barbare
Déclaration de Philippe Poutou sur la fusillade des Champs Elysées
La fusillade d'hier soir où un homme a attaqué un car de police tuant un policier, en blessant un autre ainsi qu'une touriste avant d'être abattu prend toute la place de cette fin de campagne. C...
https://npa2009.org/communique/declaration-de-philippe-poutou-sur-la-fusillade-des-champs-elysees
Désarmer la police, la proposition pas si saugrenue du NPA
Philippe Poutou veut désarmer la police. La proposition a "scotché" la chroniqueuse d' On n'est pas couché, Vanessa Burggraf. Elle en est même, de son propre aveu, "tombée de sa chaise" parce ...
Ce qu'écrivait libération début Mars...
ANTICAPITALISTE, ANTIRACISTE, INTERNATIONALISTE: PHILIPPE POUTOU REVE D'UN MONDE SANS FRONTIERES! (Petit Quotidien, 18.04.17)
Alors qu'un nouvel attentat a eu lieu hier, on redit qu'une société sécuritaire ne protège pas du terrorisme. DAECH fait campagne pour le FN et tous les crispés de la détente, c'est vers l'autoritarisme qu'ils veulent nous amener. Répondons autrement: un moyen efficace pour lutter contre le fléau de la radicalisation serait de garantir des conditions d' existence digne à toutes et tous avec un revenu décent, un accès à la santé et au logement, une meilleure éducation. On persiste et signe: fermer les frontières ne résoudra rien!
Faisons entendre l'anticapitalisme, préparons les mobilisations, votons Philippe Poutou
Faisons entendre l'anticapitalisme, préparons les mobilisations, votons Philippe Poutou
Nous sommes là pour faire entendre la parole libérée de celles et ceux qu'on n'entend jamais, pour porter un projet politique nourri par les mobilisations et qui ne peut aboutir que porté par e...
NPA Lettre écosocialiste
|
Philippe Poutou : « La conscience écolo progresse dans les milieux prolétaires »
Poutou2017. Réponse à l’ARDEVA et au Comité Anti-Amiante Jussieu
Poutou2017. Réponse au Réseau national d’éducation à l’environnement et au développement durable
Poutou2017. Philippe Poutou contre l’A45 entre Lyon et Saint-Etienne
Poutou2017. Réponses au programme Veggie 2017
Poutou2017. Réponse au questionnaire du Collectif 3R - Incinérateur Ivry
Poutou2017. « Le loup, l’ours et le lynx révèlent notre capacité ou incapacité à maintenir la biodiversité »
Poutou2017. Sortir de la chasse et du piégeage ! Réponses au questionnaire du Collectif du 21 septembre
Poutou2017. Réponse à la lettre des enfants des victimes des essai nucléaires
Poutou2017. Réponse à l’interpellation du Collectif pour le Triangle de Gonesse et le projet EuropaCity
POUTOU 2017 | LGV : Philippe Poutou répond à Jean-Luc Moudenc
Poutou2017. Réponses au questionnaire Pacte Arbre 2017
Poutou2017. Réponses aux 11 demandes de la section bio de la Coordination rurale
Poutou2017. Réponses au questionnaire de la Coordination rurale, section viande
Poutou2017. Réponses au questionnaire de la Coordination rurale, section horticulture...
Dominique Cellier, président de l’association Sciences citoyennes, explique comment la compétition entre chercheurs pour obtenir des budgets pousse à la surenchère technologique. Quitte à ne pas se préoccuper des conséquences, en particulier écologiques, de leurs innovations.
Dominique Cellier
Si l’Union européenne se gargarise de promouvoir la RRI (Responsible Research and Innovation), nous sommes loin d’une mise en question systématique des projets soutenus à coups de millions d’euros. L’association Sciences citoyennes dénonce au contraire la surenchère technologique dans laquelle les chercheurs se trouvent enrôlés, du fait du système de compétition exacerbée qu’est devenu le monde de la recherche. Bataillant souvent au quotidien pour obtenir les moyens d’exercer leur travail, les chercheurs sont dépossédés de leur pouvoir décisionnel et déresponsabilisés, tandis qu’au loin, beaucoup plus loin, la société civile assiste impuissante au déferlement d’innovations qu’elle n’a pas désirées, pour un progrès qui souvent n’en porte que le nom.
L’attitude générale du monde de la recherche reflète bien sûr l’irresponsabilité et le manque de réflexivité [réflexion sur sa propre activité] de la majeure partie des acteurs quant à la dégradation inexorable de nos conditions de vie et à la destruction de la biosphère. Les États misent sur la croissance pour résoudre les maux sociaux, et pour cela, s’enferrent dans des compétitions économiques et sécuritaires. Les entreprises, mues par le profit, s’exonèrent de toute responsabilité en l’absence de cadre contraignant ou de risques pleinement démontrés, et privilégient le principe d’innovation sur le principe de précaution. Les décideurs politiques s’abritent derrière les avis d’experts rarement indépendants, pour prendre des décisions allant souvent à l’encontre de la santé des populations et de la protection de l’environnement. Enfin, les chercheurs estiment que leur responsabilité n’est engagée ni comme experts ni comme scientifiques.
Il ne s’agit en aucun cas d’une « liberté de recherche »
Au regard des risques, le chercheur peut-il décemment se désintéresser de la finalité de ses travaux pour se consacrer à la seule quête de la connaissance pour la connaissance, en revendiquant une liberté totale, créatrice de découvertes inattendues ? Ceci renvoie à l’existence postulée d’une science neutre et de chercheurs indépendants, et à la croyance que science et chercheurs, quoi qu’ils fassent, contribuent par essence au progrès de l’humanité.
Or, c’est ce postulat, cette « neutralité » selon certains, qui a permis et continue à permettre la mainmise des acteurs dominants sur la science. En contrepartie, les chercheurs peuvent se prévaloir d’une certaine reconnaissance sociale, d’un degré de liberté dans l’organisation de leur recherche et d’une protection face aux conflits d’intérêts et aux conséquences de leurs travaux. Dans le cadre contraint des financements et des institutions, il ne s’agit en aucun cas d’une « liberté de recherche ».
La société civile n’est pas impliquée dans ce pacte faustien, car elle est jugée incapable de participer à la discussion des choix de recherche. Tout au plus son soutien est-il demandé de temps à autre pour « sauver la science » (comme prochainement pour la Marche pour la science du 22 avril) ou pour cautionner l’acceptabilité d’innovations non demandées. Mais quelle science soutenir quand la recherche actuelle n’a pas comme objectif premier le bien commun, mais encourage la fuite en avant vers les technosciences et nous entraîne dans une impasse sociale et écologique globale ?
Un nouveau contrat entre la science et la société doit être passé
Partant de cet ensemble de constats, l’association Sciences citoyennes dénonce cette conception de la science qui a pour corollaire une irresponsabilité assumée, tout autant que le système d’organisation actuel de la recherche qui la perpétue. Elle récuse l’affirmation selon laquelle les dégâts causés par la technoscience seront corrigés par les futures recherches de cette même technoscience. Elle dénonce une forme d’impunité dont bénéficient ceux qui, d’un côté, vantent les promesses d’une innovation afin d’obtenir le financement de leur recherche, mais qui ne se sentent plus concernés par les dégâts ultérieurs de cette même innovation, dégâts qui peuvent être irréversibles... La responsabilité doit donc être imprescriptible et proportionnelle au savoir de chacun. Nul ne peut s’exonérer de sa responsabilité au nom de son impuissance s’il n’a pas fait l’effort de s’unir à d’autres, ou au nom de son ignorance s’il n’a pas fait l’effort de s’informer.
Une page doit se tourner pour que les chercheurs et les institutions scientifiques admettent leurs responsabilités et prennent part à la transition écologique et sociale vers des sociétés durables et de bien-être. Pour cela, un nouveau contrat entre la science et la société doit être passé. Une recherche scientifique responsable se caractérise par l’élaboration démocratique des objectifs généraux et du budget de la recherche, par le développement de la recherche participative, par l’ouverture de l’expertise et de l’évaluation scientifique, et par l’autonomie et la réflexivité critique des chercheurs. Pour permettre cette transition, nous devons engager les changements qui s’imposent dans les missions des chercheurs et les fonctions des institutions de recherche.
- Retrouvez le Manifeste pour une recherche scientifique responsable sur le site de Sciences citoyennes.
15mn pour Christine Poupin, excellente-porte-parole écosocialiste et féministe. Juste une citation: "celles et ceux qui ne se sentent plus représenté-e-s ont avec Philippe Poutou un candidat qui vit leur vie, rien que pour ça ça vaut le coup de voter pour lui"
"Si Mélenchon arrive au second tour, ce sera une très bonne nouvelle"
Ce matin, la porte-parole du NPA, Christine Poupin, et le candidat à l'élection présidentielle, Jacques Cheminade, étaient invités de Territoires d'Infos, sur Public Sénat et Sud Radio. La so...
TROIS RAISONS POUR LESQUELLES VOUS VOTEREZ POUTOU? REPONSES DE NOTRE CAMARADE PATRICK DUPIN A "L'IMPARTIAL"
Je voterai Philippe POUTOU parce que lui connaît la vie de millions de salarié-e-s, chômeurs, jeunes ou retraité-e-s. Lui va tous les jours au boulot. Lui connaît les conditions de travail qui se dégradent. Lui se bat en ce moment, avec d’autres, pour empêcher la fermeture de sa boîte. On a connu ça dans la vallée de l’Andelle. Un combat comme chez M-real, où le NPA était en pointe comme actuellement chez Ford à Bordeaux. Tout cela sans « Immunité Ouvrière ». Lui propose d’interdire les licenciements et réclame un salaire décent pour tous à 1700 € net minimum, en nous rappelant que c’est possible au vu des 41 milliards € par an qui sont gaspillés en cadeau au patronat !
Je voterai P.POUTOU parce qu’il propose d’en finir avec cette 5ème république à bout de souffle qui ne nous représente plus et pour cela de limiter la rémunération des députés au salaire moyen de ceux qu’ils sont censés représenter (2300 euros net) et le nombre de mandat, sans cumul, à deux.
Enfin je voterai P.POUTOU parce qu’il nous propose de reprendre nos affaires en main, pour une société solidaire, qui en finisse avec la compétition entre salarié-e-s du privé et du public, ou entre chômeurs et bénéficiaires de minima sociaux. Pour le maintien et le développement des services publics : santé, éducation, transports collectifs fréquents, accessibles et de qualité. Pour prendre à bras le corps la menace du réchauffement climatique, par exemple en stoppant tous les grands projets inutiles et polluants, comme le contournement est de Rouen, qui n’est qu’un couloir à camions du nord au sud de l’Europe.
Patrick, à droite
