CONSEIL MUNICIPAL DE LOUVIERS DU 20 NOVEMBRE 2006.

A PROPOS DE LA MISE EN PLACE DE LA VIDEO SURVEILLANCE A LOUVIERS. 

 Déclaration de Gérard Prévost « A Gauche Vraiment »

Ainsi donc la municipalité de Louviers veut doter la ville d’un système de vidéo surveillance. Après un nombre important de cités, souvent dirigées par des Maires de droite, Amiens, Vernon ou Evreux par exemple ou bien encore Montpellier( dont on se demande de quel côté est le Maire) on va utiliser un leurre pour tranquilliser le chaland, puisque pour vous c’est d’abord ça qui prime. A notre connaissance, ces machines n’ont toujours pas éliminé la délinquance.

Pour nous cette décision est condamnable. D’abord parce qu’elle va contribuer à banaliser le fait d’être surveillé en permanence. Les libertés individuelles sont amoindries un peut plus chaque jour. Les gens qui vivent dans les quartiers « Maison rouge » ou « Acacias » qui ne font rien de répréhensible sont logés à la même enseigne que ceux contre qui ce système est sensé être utilisé. Non seulement on touche là aux libertés individuelles, mais en plus on l’installe dans des quartiers ou logent les gens les plus démunis. La plupart du temps ils sont là parce qu’ils n’ont pas les moyens financier d’être ailleurs, quelquefois aussi parce que leur couleur de peau, ou simplement même leur nom suffisent à déclencher un refus de la part des logeurs potentiels. Avec ce projet, cette municipalité met le doigt dans un engrenage qui amènera à  soupçonner a priori de délinquance l'ouvrier, l'employé, le demandeur d’emploi ou l'immigré.

Cette société libérale non seulement jette les gens dans la misère, mais en plus elle les criminalise.

Qu’est-ce que vous espérez de ces machines ? Qu’elles améliorent le fonctionnement de cette société ? Il suffirait donc pour cela de quelques caméras par ci par là ? On croit rêver !  Et c’est nous qui sommes traités d’utopistes à tous bout de champs.

N'êtes-vous donc pas capable de vous rendre compte que votre truc va amener un ressenti d’humiliation supplémentaire pour les jeunes qui habitent ces quartiers ?    

Je tiens le pari que dans moins de 2 ans cet appareillage sera obsolète, soit parce qu’il sera cassé ou que des petits malins auront compris comment fonctionne la machine et l’auront anéantie, ou alors les élections étant passées, la maintenance ne sera plus faite. Mais les contribuables de Louviers continueront de payer pour cette lubie technocratique.

Il se trouve que samedi avait lieu une manifestation à Paris contre le nouveau projet de Sarkozy dit «  de prévention de la délinquance » qui donne plus de pouvoir aux Maires stigmatise les jeunes, met l’accent policier et judiciaire sur le répressif au détriment du préventif sans parler des graves atteintes aux libertés individuelles. Au niveau national les députés de vos partis  vont voter contre.  Dans un communiqué du 15 novembre, sur son site internet, le PRG se déclare  opposé à "la mise sous surveillance de caméras, signe précurseur d'un horizon assombri pour nos libertés". Et plus loin: "Il doit être compris par tous que le Parti Radical de Gauche est le parti des libertés, et qu'il entend faire valoir sans aucune concession cet engagement fondamental".  Vérité à Paris, mensonge à Louviers ? Et vous conseillers municipaux qui vous prétendez de gauche vous allez laissez passer en local un projet sarkosiste sans réagir ? Utilisez votre pouvoir de dire non au tout répressif !

Ce qu’il faut pour les gens qui habitent là c’est pas des machines mais ce sont des êtres humains. Il faut des personnes supplémentaires pour éduquer, pour intégrer ceux qui sont dans le besoin. Des animateurs formés et correctement payés dans les quartiers c’est ce qu'il faudrait, car nous avons tous droit aux loisirs, mais que veut dire pour un gamin de 12 ans le fait de pratiquer la yole une fois par an alors qu’il ne mange pas tous les jour à sa faim car ces parents sont au chômage ou dans des petits boulots précaire et qu’ils agissent dans la démerde pour survivre Vous savez tous comme moi que de plus en plus de gens qui ont un emploi  atteignent le seuil de pauvreté.

Au lieu de mettre des barrières pour protéger ceux qui sont déjà favorisés, attribuez aux plus pauvres des moyens pour qu’ils regagnent leur dignité. Donner leur les moyens de comprendre le fonctionnement de cette société pour qu’ils puissent la combattre. Si vous, et ceux qui sont aux manettes, ne donnez pas ces moyens là, ne vous étonnez pas encore une fois que l’extrême droite arrive au second tour des élections présidentielles. Car si vous n’êtes pas crédible ils n’iront pas voter ou alors ils iront en rallant contre vous.

Je sais que l’adjoint aux finances dans sa gestion très libérale déplore le coût « exorbitant » de la main d’œuvre, il finira sans doute par parler comme les patrons du « trop de charges patronales » ou « du code du travail trop contraignant », mais au lieu de dépenser de l’argent en machines à surveiller les citoyens, investissez dans l’humain pour éduquer, former et donner des moyens pour qu ‘on se sorte ,ensemble de ce bourbier.

Réponse d'AGV aux délires du maire 

Franck Martin, du col Mao au costard cravatte: cet homme est-il de gauche?

Fin avril, session pleinière du Conseil Général. F.Martin prend la parole. Voici comment cela est rapporté par « l’Impartial » (30-4-06 ): « Il est nécessaire de s’opposer au CPE, mais pour une question de méthode. On ne peut pas réformer au canon. Je suis convaincu qu’il faut introduire une certaine dose de flexibilité, et seule la gauche peut le faire en assurant toutes les garanties aux salariés. La gauche ne doit pas être conservatrice, mais réformatrice. Or actuellement, on entend des discours, y compris chez les jeunes, qui résonnent comme des propos de vieux. On maintient une icône de l’emploi à vie, alors que l’on sait très bien que tous les jours la précarité est là. Et par hypocrisie il ne faudrait rien changer ? (…)  Il faut oser dire la vérité aux salariés. Les entreprises ne sont pas là pour pressurer les jeunes. Quand une entreprise investit pour former un jeune, elle n’a pas envie de  s’en séparer«. Si dans les rangs de la droite ce discours a été très applaudi, en revanche chez les « alliés traditionnels de F.Martin,, ses propos ont généré un véritable tollé. « Il n’y a pas d’argent pour l’emploi en France, mais il y en a pour payer les actionnaires » s’insurge le divers gauche Claude Auffret, tandis que le PCF Larmanou manque de s’en étouffer, tant sa colère est profonde.   « Que venez-vous faire dans les manifs anti-CPE ? tempête pour sa part le  DVG Francis Courel (…). L’UMP Louis Petiet boit du petit lait : « je ne suis pas sûr qu’il y ait encore aujourd’hui une majorité départementale de gauche ».Et le journaliste de conclure : « le CPE a de sérieuses répercussions, et pas seulement là où on s’attendait ».  

Alors, est-il de gauche ? Oui. Gauche caviar, gauche social-libérale, comme Kouchner et Royal. F.Martin n’a pas réagi à cet article, pas traité le journaliste de gauchiste, pas demandé de droit de réponse. Mais que notre conseiller municipal Gérard Prévost revienne sur ces faits dans sa modeste tribune d’« Allez Louviers » d’avril-mai, et voilà le maire qui s’arroge deux fois  plus de place pour répandre sa fureur et nous reprocher des  « procédés malhonnêtes pour tromper les lecteurs « .  Nous y reviendrons. Mais d’abord, pourquoi tant de hargne contre nous ?

TRAUMATISE PAR SON PASSE

Après 68, le fils du maire de la « ville de l’autogestion », comme on disait alors, aurait pu être attiré par les courants anti-autoritaires, marxistes ou libertaires, par exemple. Non, dès 14 ans,  il est devenu disciple du président Mao, et l’est resté jusqu’à 20 ans bien sonnés. Mais on ne s’enthousiasme pas impunément pour la grande manipulation criminelle de masse qu’a été la « révolution culturelle chinoise ». On ne sort pas indemne de la chasse à l’homme organisée par la « justice populaire » à Bruay-en-Artois contre un malheureux notaire, forcément violeur et meurtrier parce que bourgeois. Ou de la dénonciation de  tout  syndicaliste CGT comme « Kollabo » et  »social-traitre ». Ou des diktats idéologiques du « groupe Foudre d’intervention culturelle ». Il a fallu attendre les massacres de Pol Pot au Cambodge pour que ce jeune homme commence à ouvrir les yeux. Comme tant d’autres, il a ensuite troqué le du col Mao pour le costard cravate. Banal. Mais en quoi son passé lui donne-t-il autorité pour prêcher la croisade contre les révolutionnaires, les trotskistes, les marxistes, et plus généralement tous ceux qui persistent à penser et à agir en fonction des réalités de la lutte de classes ? Quelle prétention, quelle ignorance ! Que dirait-on en effet de quelqu’un qui mettrait dans le même sac Jacques Gaillot, évêque « licencié » du diocèse d’Evreux pour fait de solidarité avec les opprimés, et son patron le réactionnaire Jean-Paul II ?

MAIS DE QUOI PARLE-T-IL ?

« Pour nos curés rouges, il suffit de maudire les péchés du monde actuel, de réciter le bréviaire marxiste, de promettre la venue du Paradis révolutionnaire. Et surtout, de s'opposer à tout progrès réel, car en diminuant le malheur des gens, tout progrès social diminuerait l'audience de la secte et donc dévaloriserait la rente de situation des prophètes du malheur ! Les pseudo révolutionnaires ont donc besoin du malheur du peuple ». (extrait du long article « Trotski.. tue le ski » - nous n’inventons rien ! - sur son blog personnel, accessible depuis la page d’accueil du site internet de la ville : de quel droit d’ailleurs ?).

Mais ce qu’il décrit là, ce n’est rien d’autre que ce qu’il a connu chez les maos. Toujours ce traumatisme. Mais ceux et celles qui nous côtoient et nous voient vivre et agir au quotidien, sur nos lieux de travail, dans nos associations et syndicats, ne peuvent pas nous reconnaître !

OLIVIER BESANCENOT, DEJA ENTENDU PARLER, MONSIEUR MARTIN ?

C’est en effet un nom que vous évitez soigneusement. Sa seule évocation fait sombrer vos fielleuses diatribes dans le ridicule. Et justement, une des choses qui nous réunit à « A Gauche Vraiment ! », c’est qu’on se reconnaît dans ce jeune postier, dirigeant de la LCR qui ne veut pas faire de la politique un « métier », contrairement à vous. Un gars modeste, qui a cependant déjà écrit un livre pour présenter ses, nos idées. Ca s’appelle « Révolution ! 100 mots pour changer le monde», et son succès a entraîné sa réédition en collection de poche (« j’ai lu »5,30€). Si vous l’ouvriez, ça vous obligerait à arrêter de rabâcher vos caricatures. Car, ne vous en déplaise, de Bourdieu à Bensaid, la gauche radicale réfléchit et produit des analyses. Quelques extraits :

Réforme (p.76) : Les révolutionnaires sont favorables aux réformes. Tout progrès, toute amélioration pour la majorité de la population, toute nouvelle conquête sociale et démocratique est bonne à prendre. Nous ne sommes pas partisans du tout ou rien (…). Les révolutionnaires sont pour de vraies améliorations. Mais sur cette voie, ils se heurtent au pouvoir des classes dominantes, même si celles-ci peuvent lâcher un peu de lest parfois, pour garder l’essentiel de leur pouvoir, surtout lorsqu’elles se sentent menacées par l’ampleur des mobilisations. (…) La seule possibilité d’arracher des réformes, de les consolider jusqu’au bout, d’en faire de réelles transformations sociales, c’est d’en finir avec une société où l’argent va à l’argent, en osant défier un Etat qui bloque les réformes. Ce changement-là implique une rupture radicale ».

Révolution russe (p.49) : »En tirer le bilan est indispensable (…). Lorsqu’il n’y a pas d’élections générales démocratiques, lorsque la liberté de réunion est entravée, lorsque les syndicats sont soumis au parti et à l’Etat, et lorsque la liberté de la presse n’est pas reconnue, la vie politique et sociale régresse, les institutions s’étiolent.. Et en fin de compte, la bureaucratie finit par imposer son propre pouvoir à la société »

Trotskisme (p.53) : « Aujourd’hui, certains débats appartiennent au passé. Le stalinisme s’est effondré et c’est tant mieux. Comme aime à le répéter Alain Krivine : « je me sens juif face à un antisémite et trotskiste face à un stalinien ».

IL A TOUT REJETE SAUF LES METHODES STALINIENNES

« Je déments en bloc les propos que me prête la propagande trotskyste (…). Ce genre de procès d’intention, en d’autres temps, conduisait, à Moscou, à des procès tout court, se terminant par 30 g de plomb dans la nuque de l’accusé (…). Décidemment, les trotskystes sont incorrigibles » (réponse à G.Prévost dans « Allez Louviers »)