20 ans après Berlin, les autres murs de la honte restent debouts

Ramuntxo Garbisu - 08/11/2009 | eitb.com |

Un millier de dominos colorés géants seront renversés lundi pour célébrer le 20e anniversaire de sa chute. En Palestine, au Mexique, ou au Maroc, on ne regardera pas forcément la télé pour le voir.

En Palestine, au Mexique, ou au Maroc, d'autres ''murs de la honte'' restent debout. Photo : EFE

C'est demain que les Allemands fêteront en grande pompe le 20e anniversaire de la chute du Mur de Berlin, pour commémorer ce jour où, le 9 novembre 1989, une foule imposante s'était massée à la frontière entre les deux Allemagnes pour enfin traverser la frontière.

Le gouvernement est-allemand, qui était en train de s'écrouler, venait d'annoncer sans fanfare que l'interdiction de traverser à l'ouest était levée immédiatement, et les gardes est-allemands n'avaient reçu aucune consigne précise quant aux modalités entourant cette nouvelle liberté de traverser d'un pays à l'autre.

Dans le centre de Berlin, un garde décidait simplement d'ouvrir les grilles et sa décision faisait boule de neige : le mur allait ensuite être détruit à coup de marteau, de pioches et de bulldozer par des Allemands en liesse les jours suivants.

Vingt ans plus tard, des blocs de polystyrène de plus de deux mètres de haut, peints par des étudiants allemands, proclament l'unité du peuple.

La secrétaire d'Etat américaine Hillary Rodham Clinton, le Premier ministre britannique Gordon Brown, les présidents français et russe Nicolas Sarkozy et Dimitri Medvedev devraient être présents lundi pour commémorer la chute du "mur de la honte".

D'autres murs attendent, entre fatalité et difficulté à croire qu'une solution ne puisse aussi être trouvée dans leurs cas.

Dans les territoires occupés de la Palestine

Tout le chemin accompli depuis les lointains accords d'Oslo, qui n'ont pas empêché une extension de la colonisation israélienne, ont débouché sur un mur de séparation, dont le tracé ne correspond à aucune frontière officielle mais a résisté à toutes les pressions internationales.

Long de 700 km, coupant les villages palestiniens en deux, ou privant des exploitants agricoles d'avoir accès à leurs champs d'oliviers, ces murs de plusieurs mètres de haut stigmatisent la nature de l'occupation israélienne, au nom d'une sécurité conçue comme la condition préliminaire à toute possibilité de paix.

Au moment où l'annonce de la non-représentation de Mahmoud Abbas, formulée comme une plainte douce à l'égard de ces Américains dont il se croyait l'ami, porte en lui-même les germes d'une nouvelle impasse politique, le mur n'est remis en question ni par Israël, ni par Hillary Clinton venu récemment suggérer un possible alignement de Barack Obama à l'intransigeance de Netanyahu.

Un milliard de dollars y a été consacré pour son édification...

Un mur dont se sont emparés aujourd'hui de nombreux artistes et citoyens pour en faire la vitrine burlesque et tragique d'une injure quotidienne à la volonté réelle de deux peuples de parvenir à la réconciliation.

Israël avance un nombre d'attentats en forte baisse, tandis que de nombreux observateurs de l'ONU décrivent un pays israélien littéralement "emprisonné", et dont le salut proviendra des avancées politiques apportées par les progressistes proches de Mahmoud Abbas.

Hier, lors de la manifestation hebdomadaire contre le mur qui traverse le centre d'un village situé près de Ramallah et isole les habitants de 60% de leurs terres agricoles, quelque 300 manifestants ont méthodiquement démantelé une section en béton avant que les forces israéliennes n'ouvrent le feu, à grands coups de gaz lacrymogènes, et de balles en caoutchouc.

Les villageois avaient tout de même pris le temps d'abattre une dalle de béton de huit mètres de haut en s'aidant d'un verin mécanique pour voiture.

"Il y a vingt ans, personne n'imaginait que la monstruosité d'un Berlin divisé en deux pourrait jamais être abattue, mais il n'a fallu que deux jours pour le faire", a déclaré Muhib Hawaja, un des manifestants, au journal israélien Yedioth Aharonot.

A la frontière des Etats-Unis et du Mexique

Longue de 3.200 kilomètres, de l'océan Atlantique à l'océan Pacifique, la "tortilla border" sépare géographiquement les Etats-Unis du Mexique.

Depuis 2006, et la volonté de Georges W Bush de lutter contre l'immigration clandestine, le projet d'un mur de 1.200 km voit le jour, parsemé de clôtures électriques et de miradors.

Le néolibéralisme américain, qui a su profiter de la mondialisation pour imposer un modèle plus âpre, plus dur à l'égard des pauvres, a bien de la peine aujourd'hui à proclamer le principe d'un droit à l'égalité, à la liberté, sans limites ni remords.

Et ce mur américain ne parvient pas à être autre chose que l'expression gigantesque du mur de séparation que l'on retrouve dans ces "quartiers fermés" au sein des grandes villes américaines, censés protéger leurs riches propriétaires de l'appétit éventuel d'une pauvreté évoquée unqiuement en termes de délinquance.

Aucun de ces murs n'a pour l'instant réussi à faire disparaître la peur de ses bâtisseurs, les transformant dans le même mouvement en citoyens assiégés.

Depuis l'arrivée de Barack Obama, le nouveau président américain ne le lasse pas de prononcer des discours sur l'importance de la coopération entre les peuples, déclarant clairement que le plus grand des dangers serait de permettre à de nouveaux murs de diviser.

Pour autant, le nouveau président en exercice s'est abstenu de tout commentaire officiel, depuis son arrivée au pouvoir, au sujet du mur entre le Mexique et les États-Unis.

Et il n'existe aucun signe de ralentissement du chantier de construction, dont 80 % est achevé.

Dans l'enclave de Ceuta et Melilla

Enclave "espagnole" située sur la côte nord-ouest du Maroc, entre les deux villes de Ceuta et Melilla, elle symbolise la "fortress Europe", comme le poitnde traversée le plus court entre la zone nord-africaine et l'Europe.

Considérée par Madrid comme faisant partie intégrante de son territoire depuis 1995 (bénéficiant du même statut de "ville autonome" que d'autres régions ibériques), l'ONU "prie" régulièrement l'Espagne de rendre ce territoire au Maroc, mais se refuse de l'intégrer dans la liste des "territoires non-autonomes en attente de décolonisation" tels que définis par l'organisation internationale.

Le soutien inconditionnel de l'Union Européenne, qui aide l'Espagne à financer sa politique de lutte contre l'immigration clandestine dans cette région, l'a peu à peu transformer en zone militaire retranchée et grillagée, contre laquelle des milliers de migrants viennent tout de même miser les maigres possibilités d'une vie meilleure.

Mais leur "Internationale" à eux, sous forme de "Immigrer ou mourir", n'a pas débouché sur une prise en compte majoritaire de cette détresse.

Au contraire même, avec l'initiative européenne de la "Directive-retour", qualifiée de par le monde de "directive de la honte".

De nombreux récits de migrants en font pourtant une lecture bouleversante, au milieu desquels le roman "Eldorado" de Laurent Gaudet est à lire comme un bouleversement glaçant...

Poste : grève en Grande Bretagne

vendredi 30 octobre 2009 (publié sur le site http://www.npa2009.org/)

Malgré ses promesses électorales, le New Labour a décidé de privatiser la poste, Royal Mail.  Le syndicat CWU a lancé une grève nationale pour faire échouer le projet.

Les postiers britanniques se sont lancés dans une bataille décisive pour le futur de la poste (Royal Mail) comme service public, lorsque 120 000 d’entre eux se sont mis en grève les 22 et 23 octobre. Trois autres jours de grève sont prévus cette semaine.

Malgré ses promesses lors des dernières élections au Parlement, le New Labour a récemment tenté de privatiser Royal Mail. Le syndicat Communication Workers Union (CWU) avait menacé de quitter le Parti travailliste si les gouvernements de Blair et Brown persistaient dans la privatisation. Ce projet fut abandonné l’an dernier parce que les « circonstances économiques n*fétaient pas favorables ».

Mais pour le gouvernement et la direction de Royal Mail, il ne s’agissait que d’un repli temporaire, et depuis quelques mois, ils sont passés à l’attaque en harcelant les facteurs : les rondes sont allongées, les sacs alourdis et ils ne connaissent que très peu de temps à l’avance leurs périodes de travail. La justification de ces changements est la « nécessité » de moderniser Royal Mail pour qu’elle puisse entrer en compétition avec les postes privées, combler le déficit de la caisse de retraite des postiers et introduire un équipement et des pratiques modernes.

Le CWU n’est pas opposé à la modernisation, mais certainement pas au détriment des salaires et des conditions de travail. Le syndicat accepte certains changements mais exige que les sections syndicales donnent leur accord. C’est parce que ça n’a jamais été respecté que des grèves ont éclaté au niveau local depuis plusieurs semaines. Évidemment le modèle d’une poste moderne pour la direction et le New Labour est celui d’une entreprise privée et non d’un service public. Mais, s’il existe une crise dans Royal Mail, ce ne sont pas les facteurs qui en sont responsables. Plus de 50 000 emplois ont été supprimés depuis 2002 ; pendant près de dix ans, Royal Mail n’a pas versé sa part des contributions patronales à la caisse de retraite, alors que rien que l’an dernier, son bénéfice a atteint 321 millions de livres (348,5 millions d’euros) !

Le plan de la direction de Royal Mail pour réduire l’influence du syndicat est à l’origine de la grève nationale. Son objectif est de réduire les relations avec le syndicat au minimum légal. Ainsi, les sections et les délégués ne pourraient plus négocier avec les directions des centres de tri et des groupes de concertation seraient créés pour contourner le syndicat.

Alors que la direction a annoncé l’embauche de 30 000 intérimaires pour tenter de briser la grève, les postiers sont en bonne position pour gagner. Ils sont très fortement syndiqués et ont voté – à bulletin secret – à 76 % pour la grève. Mais leur détermination au niveau local devra se traduire au niveau national, pour gagner cette bataille décisive pour le service public qui sera aussi une victoire contre les plans de privatisation de Royal Mail, qui risquent de revoir le jour après les élections générales l’an prochain.

Fred Leplat (Socialist Resistance)

Carnage en Guinée: 157 morts en une journée

AFP

 29/09/2009

La junte au pouvoir en Guinée était accusée mardi d'avoir provoqué un "massacre" lors de la répression d'une manifestation la veille par les forces de l'ordre qui ont tué au moins 157 personnes et se sont livrées à des actes de barbarie, selon une ONG et des témoins.

Il s'agit d'un des pires carnages commis en une seule journée depuis un quart de siècle dans ce pays d'Afrique de l'Ouest, dirigé depuis son indépendance en 1958 par des militaires et où l'armée est régulièrement accusée de graves exactions. "Nous avons enregistré jusqu'à maintenant 157 morts et 1.253 blessés. Nos éléments ont circulé un peu partout à Conakry et dans les hôpitaux mais ils n'ont pas pu tout voir", a indiqué mardi le président de l'Organisation guinéenne de défense des droits de l'Homme (OGDH), Thierno Maadjou Sow. L'opposition a fait état d'au moins 128 morts et une source policière lundi soir de 87 personnes tuées lors de la répression des opposants rassemblés par dizaines de milliers au stade du 28-Septembre à Conakry.

Les exactions se poursuivaient mardi avec au moins un adolescent tué par les militaires, selon des témoins à Conakry, où l'on pouvait entendre des tirs sporadiques et où les forces de l'ordre étaient massivement déployées.

Le nombre de morts pourrait être supérieur, plusieurs sources ayant accusé les militaires d'avoir ramasser des corps pour dissimuler le véritable bilan. La junte veut ainsi cacher "l'ampleur du massacre", a affirmé l'Union des forces républicaines (UFR, opposition), selon laquelle les manifestants ont été "piégés" une fois enfermés dans le stade. Les opposants s'étaient réunis lundi dans le stade pour dire leur opposition à l'éventuelle candidature à la présidentielle prévue en janvier du chef de la junte, le capitaine Moussa Dadis Camara, arrivé au pouvoir il y a neuf mois. Les forces de l'ordre ont tiré sur la foule et plusieurs sources les ont accusées de s'être livrées ensuite à de véritables scènes de barbarie, dont des viols.

"Des femmes ont été violées par la garde prétorienne de Dadis Camara aux abords du stade où la foule s'était donné rendez-vous", a affirmé l'UFR. Un autre opposant, Mouctar Diallo, a dit avoir été témoin de viols par des militaires, dans une interview à Radio France Internationale (RFI). "Il y a eu des femmes déshabillées, des militaires ont fait pénétrer leur fusil dans les sexes de ces femmes-là", a-t-il déclaré. Ces exactions se poursuivraient mardi, selon une ONG et des témoins. "Nous avons des informations très inquiétantes de femmes détenues dans des camps militaires et des commissariats qui sont violées", a déclaré Mamadi Kaba, président de la branche guinéenne de la Rencontre africaine pour la défense des droits de l'Homme (Raddho).

"Les militaires entrent aussi dans les quartiers, pillent les biens et violent les femmes", a-t-il ajouté. "Les exactions continuent dans les quartiers, perpétrées par des militaires. Même s'il n'y a personne dans la rue, ils tirent en l'air, pillent des boutiques et frappent les gens", a raconté un habitant. Dans une interview accordée lundi soir à RFI le chef de la junte, qui jusqu'à présent s'enorgueillait d'être arrivé au pouvoir sans effusion de sang, a dit être "désolé". "C'est malheureux, c'est dramatique (...) Très franchement parlant, je suis très désolé, très désolé", a-t-il dit.

Trois responsables de l'opposition, blessés et arrêtés lundi, ont pu regagner leur domicile. Il s'agit des ex-chefs de gouvernement Sydia Touré et François Fall, et de Mouctar Diallo. Le nombre total d'arrestations n'était pas connu mardi. Après Paris et Washington, le secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, l'Union africaine (UA), l'Union européenne (UE) et Dakar ont condamné ces violences et lancé un appel au calme. La France pour sa part a donné "des consignes de prudence en temps réel" à ses quelque 2.500 ressortissants en Guinée.

G20 : Répression des manifestants à Pittsburgh

L’évènement qui, cette semaine, retiendra l’attention du village planétaire sera sans nul doute la réunion du G20 à Pittsburgh. Après le sommet de Londres au printemps dernier, les dirigeants des grandes puissances se réunissent à nouveau pour sauver le capitalisme en crise mondiale et la faire payer aux classes populaires.

Nous savons que paradis fiscaux continuent malgré la dénégation de Sarkozy dans son show télévisé. Les bonus continueront aussi à prospérer malgré la "discussion" promise sur "l'encadrement des bonus"...

Pour ce qui est de la répression, il ya du concret. Une manifestation non autorisée a été violemment chargée: gaz asphixiant, balles en plastique. Bilan de 15 interpellations. Voir la vidéo qui témoigne

des méthodes de la “plus grande démocratie du monde” et du système capitalo-répressif prêt à tout pour se maintenir.  (clic, clic).

Obama : la réforme du système de santé en panne... 

mercredi 9 septembre 2009  : par le NPA

Le système de santé le plus cher, donc le plus inégalitaire au monde, ne peut être réformé sans s’attaquer aux surprofits d’une médecine privatisée, confiée aux assureurs et aux labos. 

Obama a réussi à rassembler sur son nom un vote populaire plein d’espoir de changement, notamment autour de sa proposition de santé universelle, et une bonne partie des votes de la bourgeoisie américaine. Deux forces sociales d’autant plus contradictoires que la crise est là et le déficit public abyssal. Avec la bataille pour la réforme du système de santé, ses outrances et ses enjeux, l’heure de vérité a sonné.

Le système de santé américain est le plus cher du monde, parce qu’il est tout entier entre les mains du privé : assurances, laboratoires pharmaceutiques qui fixent librement les prix et médecins dont les tarifs  sont parmi les plus élevés du monde. Résultat, il engloutit 17,5% du PIB, tout en excluant 46 millions de personnes, 15% de la population. Un chiffre qui s’aggraveavec la crise : perdre son emploi signifie souvent perdre son assurance santé, négociée par l’entreprise. Barack Obama, avant d’accepter de sauver le géant General Motors, a d’ailleurs exigé une attaque en règle contre la convention santé du groupe, arrachée par le puissant syndicat United Auto Workers. Un des leitmotivs de sa réforme est d’ailleurs que la santé coûte trop cher aux entreprises. Des programmes publics comme Medicare pour les personnes âgées et Medicaid pour les soins aux indigents n’apportent qu’une aide très partielle aux malades et déversent surtout des milliards d’aides publiques dans les caisses des assureurs et laboratoires, dont les coûts n’ont été ni réduits ni négociés.

La carte bancaire avant la carte vitale a permis des surprofits colossaux dans certains secteurs du capitalisme américain ! Couvrir mieux, tout en baissant les dépenses des entreprises et garantir les surprofits des assureurs et des labos, est un défi impossible, sur lequel Hillary Clinton s’est déjà cassé les dents. Devant tant d’enjeux financiers, on comprend mieux la vigueur des attaques, en plein été, menée tambour battant par la droite républicaine, les compagnies d’assurances et l’Américan medical association. Ce qui n’empêche pas ceux qui comparent Obama à Hitler - voulant tuer les malades et les vieux pour réduire les coûts de santé - de négocier tranquillement la réforme au Sénat, au mieux de leurs intérêts.

Un « payeur unique public » qui ferait baisser les prix de la santé, des médicaments, c’est la seule option, portée par la gauche radicale, qui a été écartée clairement par Obama. Lequel se garde bien de présenter une réforme précise, mais laisse le soin au Congrès de trouver un compromis entre entreprises et industries de la santé autour de la question pipée : qui va payer  les 1000 milliards de dollars de la réforme du système de santé, 8% d’augmentation des dépenses annuelles de santé, un doublement du déficit public américain. La droite conservatrice et les lobbies de la santé ont beau jeu de dire « C’est vous, les 250 millions d’américains qui avez déjà du mal à payer votre santé, qui allez payer encore plus, avec des contrôles toujours plus importants pour l’accès aux soins. » Et ce discours marche, faute d’alternative. Pour un accès pour tous aux soins de qualité, pas besoin de 1000 milliards de dollars supplémentaires, il faut réduire le coût de la santé privatisée, en s’attaquant aux surprofits du privé.

Franck Prouhet

Des grèves dures se multiplient aujourd'hui en Chine, contre les licenciements.
Les travailleurs bloquent la production et n'hésitent pas à affronter la police. Dans le cas exceptionnel de l'usine sidérurgique publique Tonghua Iron and Steel, les ouvriers, révoltés par la provocation patronale de licenciements massifs, ont battu à mort leur patron. Ils ont obtenu gain de cause: l'emploi est préservé. C'est le rebouveau de la lutte de classes en Chine avec des formes violentes parce qu'il s'agit d'une dictature violente et d'un patronat non moins violent...

Chine : les 30 000 ouvriers révoltés ont obtenu le maintien de l'emploi 

A partir de l'AFP – Il y a 1 jour

PEKIN — Pour la première fois apparemment en Chine, des salariés enragés par l'annonce de leur licenciement pour cause de fusion de leur entreprise ont battu à mort l'un de ses dirigeants et fait annuler le rachat de celle-ci.

Le rachat de l'usine sidérurgique publique Tonghua Iron and Steel, premier producteur de la province de Jilin (nord-est), a été annulé après que son directeur-général a été battu à mort par des employés à qui il venait d'annoncer une vague de licenciements dans le cadre de sa prochaine fusion, a indiqué lundi un responsable gouvernemental.

Si les conflits sociaux sont de plus en plus fréquents en Chine et prennent parfois une tournure violente, il semble que c'est la première fois que des milliers de salariés en colère en viennent à tuer un patron.

"J'ai entendu des cas de patrons sequestrés récemment, mais pas de patrons battus à mort de cette façon (...) à ma connaissance c'est la première fois, en tout cas la première fois que c'est annoncé", a déclaré Jean-Philippe Béja, du Centre d'études français sur la Chine contemporaine (CEFC) à Hong Kong.

Vendredi dernier, des employés de Tonghua ont battu à mort leur nouveau directeur-général, Chen Guojun, qui venait de menacer de licencier jusqu'à 30.000 salariés, a rapporté lundi le China Daily.

Quelque 30.000 ouvriers ont bloqué la production et s'en sont pris à M. Chen après l'annonce d'un rachat de leur unité par le groupe privé Jianlong.

"Chen a déçu et provoqué les ouvriers en annonçant que la plupart d'entre eux seraient mis au chômage dans les trois jours", a indiqué le China Daily. "La foule a été saisie de fureur lorsque Chen a fait savoir que le nombre total de travailleurs serait réduit à 5.000".

Après avoir violemment battu le directeur-général, les employés de Tonghua ont affronté la police et empêché l'ambulance d'accéder à M. Chen. Grièvement blessé, celui-ci a succombé après avoir finalement pu être transporté à l'hôpital dans la soirée.

Contacté lundi par l'AFP, un porte-parole du gouvernement provincial de Jilin a confirmé le décès du patron tout en refusant de fournir des précisions.

"Le gouvernement provincial de Jilin a décidé d'arrêter la fusion", a indiqué ce responsable, nommé Li. "La police a lancé une enquête sur le meurtre".

L'agence officielle Chine Nouvelle a expliqué que le rachat avait été annulé "pour empêcher la situation de s'aggraver".

Dans un communiqué publié lors du week-end, le Centre d'information pour les droits de l'Homme basé à Hong Kong a affirmé que 30.000 ouvriers avaient pris part au mouvement de protestation et que les affrontements avec la police avaient fait une centaine de blessés.

"Je n'ai jamais rien vu de comparable," a déclaré à l'AFP Geoff Crothall, chercheur au China Labour Bulletin basé à Hong Kong.

"Dans la plupart des cas de privatisations, les employés redoutent d'être licenciés avec des indemnités dérisoires qui ne leur permettront de vivre que quelques années", dit-il.

Le 15 juin, dans la ville méridionale de Dongguan, un ouvrier d'une compagnie métallurgique avait poignardé à mort deux patrons taiwanais et grièvement blessé un troisième cadre, en raison d'un conflit du travail, devant 200 collègues qui n'étaient pas intervenus.

La Chine recense chaque année des dizaines de milliers "d'incidents de masse", la dénomination officielle pour les conflits sociaux, émeutes, manifestations souvent déclenchés par des affaires présumées de corruption, ou d'abus de la part de responsables locaux.

Copyright © 2009 AFP