| question de : georges |
(postée le 15/04/2005 à 10h25) |
> de la part de georges
M. BESANCENOT trouvez vous normal qu’une constitution censée établir l’organisation des institutions,puisse dans sa partie III, inscrire dans une loi organique des principes de gestion économiques ? n’est pas la première constitution qui aurait la prétention de regir l’economie a l’echelle d’un continent en desaississant les dirigeants politique de toute possibilité de choix économique ? |
| > Je partage votere révolte. MAis ce ne sont pas tant les dirigants politiques nationaux de droite voire de gauche qui sont désaisis , mais bien plutôt les peuples. |
|
| question de : jose |
(postée le 15/04/2005 à 15h05) |
> Question:
Dire OUI à la constitution signifie-t-il renoncer au rêve d’une Europe fédérale et s’enliser dans une Europe des Nation(alisme)s ?
Commentaires:
1)On le voit dans les débats, cette constitution basée sur le concept des nations ne fait que renforcer les sentiments sordides nationalistes. Les exemples trajiques de l’histoire ne nous suffisent-ils pas ?
2)Cette nouvelle constitution serait bien mieux acceptée si le quidam français pouvait entrevoir le moindre avantage, par ex : un brin de simplification administrative.
En fait, nous sommes tous (sur)administrés. Pour vivre heureux l’„Européen d’en bas“ en revanche n’a des besoins qu’à 3 niveaux –local, régional, européen- qu’ils vive en Auvergne, en Flandres ou en Bavière (voir la constitution allemande ou suisse).
A titre indicatif; la Belgique entretient 8 niveaux administratifs (communal, provincial, regional, communautaire, arrondissement, federal, royauté, europe) le tout arrosé d’une cinquantaine de ministres (pour info : la Suisse n’en a que 7).
Quand va-t-on balayer tous ces mamouths administratifs qui ruinent les populations par des impôts trop lourds. Dans la plupart des familles belges un salaire ne sert qu’à payer les impôts, un scandale.
Jose
|
| > Le scandale avec l’argent de nos impots y compris à l’échelle de l’Europe c’est qu’il ne finance pas ou plus ou mal nos services publics mais qu’il va alimenter des entreprises multinationales qui font des bénéfices et licvencient quand même, ou alors qu’il va permettre à des sociétés de l’(agro alimentaire de spéculer en bourse plutôt que d’empêcher la fermeture quotidienne de centaines de fermes paysannes. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 15/04/2005 à 16h43) |
| > que proposez vous pour une meileure constitution qui puise être accepté par les 25 ? |
| > Des critères de convergence,pas financiers et économiques cette fois-ci, mais sociaux et démocratiques qui permettraient d’aboutir à un salaire minimum européen, des services publics européens ou le droit d’avortement. NNous voulons prendre le meilleur d’un payxs pour en faire profiter à tous parce qu’il bn’y a ^pas de raisons qu’on se partage que la misère. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 15/04/2005 à 17h04) |
| > Que proposez vous exactement et concrètement (si vous osez le dire franchement à vos militants) pour remplacer l’économie de marché libre et non faussée, puisque vous décidez de voter non pour renégocier un texte que vous jugez ne pas allez dans le bon sens économiquement et sociétalement parlant. |
| > Franchement, même aux militants je leur dis qu’une économie sociale de marché n’existe pas a part dans les voeux pieux de la constitution car le social et le marché ne font pas franchement bon ménage. Nous proposons une démocratui totale qui va dans tous les doamiens y compris économique : permettre à la majorité de la population de décider de son propre sort et du contrôle des richesses, des biens, ou des ervices qu’elle est la seule à produire. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 15/04/2005 à 17h23) |
> Bonjour, Olivier
En tant que salarié et militant de gauche, tu dirais 100% à gauche, il me semble que la campagne que tu mène avec le PCF, JL Mélenchon et d’autres devrait trouver son prolongement dans une offre politique commune. Je rêve d’une vrai gauche (et je ne parle pas d’un parti commun pour l’instant) qui se présenterait unie au prochaines élections. La LCR compte t elle prendre des initiatives dans ce sens? Et quoi qu’il arrive merci d’être là à nos côtés pour nous défendre. |
| > nous ne comtons pas nous sépare le soir du 29 mai . Nous proposons d’ores et déjà de continuer la bataille unitaire demain pour discuter nationalement et avec tous les collectifs militants du contenu concret d’une politique anti capitaliste qui permettrait de changer réellement les choses et de faire une vraie différence avec ce que nous pond la droite actuellement. Pour autant, il ne s’agit pas de faire un grand parti de la gauche du non, tout simplement parce que pour notre part par exemple nous n’irons pas demain participer à un gouvernement qui appliquerait dans les faits la constitution même light , à peine amendée si le non l’emportait. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 15/04/2005 à 18h33) |
| > Pourquoi faudrait il voter "NON" à la Constitution Européenne, d’après vous? |
| > Parc eque je l’ai eu et que je n’ai pas été non plus convaincu par le numéro spécial du Nouvel Observateur. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 15/04/2005 à 18h46) |
| > Ne peut on se détacher un peu plus des étiquettes politiques qui ne veulent plus rien dire ? A trop ramener le NON à une mouvance uniquement de gauche, cela ne va-t-il pas exclure une partie de l’électorat de droite (UMP) qui serait tenté de voter NON et qui ne le ferait pas si on associe trop NON et GAUCHE ? Rémi |
| > Parce que les mobilisations sociales qui se multiplient depuis le mois de janvier , sur les saliares , les services publics ou le mouvement lycéen sont responsables de la poussée du non dans le pays. Ce non là est social , européen , anti libéral , surement pas raciste , chauvin ou anti tuc. Quant à l’UMP, même à la loupe j’ai pas vu un seul cortège dans ses manifestations ... Ou plutôt si du côté des CRS. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 15/04/2005 à 21h46) |
| > Pouvons être les premiers(et seuls ???) au monde à ne pas approuver un système libéral,et ouvrir une voie(Plus social, sans parler d’extrême) vers l’avenir ? Et pourquoi une pub de La Poste juste en dessous de votre Nom ? GIL 06 68 36 08 12 |
| > Désolé, c’est illisible. Je ne fais pas de pub pour la poste mais plutôt pour les ervices publics. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 15/04/2005 à 21h57) |
| > bonjour monsieur .Votre combat est certes courageux et c’est dommage que vous ayez choisi le léninisme résiduel pour vous battre .Vous ne doutez pas ,malgré l’effondrement du communisme après les dégats qu’il a suscité.Le peuple de France n’est pas constitué de benêts .Les communistes ,quelle que soit son appelation ,ne prendra jamais plus le pouvoir ,nulle part ,sauf par la force.Pour ce qui est du scrutin sur l’Europe ,nous notons que vous n’hésitez pas à meler vos voix aux autres tenants du totalitarisme ?L’extrème droite . |
| > En votant oui, vous melerez les vôtres à celles des post fascistes italiens, et de Berlusconi . Quant aux dégats du stalisnisme sur les populations des pays de l’est et sur le mouvement ouvrier international , je suis bien coscient de cette catastrophe . Il s’agit pour moi et pour d’autres de refonder , de réinventer un nouveau projet de société démocratique et égalitaire . |
|
| question de : Internaute |
(postée le 16/04/2005 à 00h23) |
> Monsieur Besancenot,
Je prétends être quelqu’un "de gauche". Comme vous les injustices nombreuses de ce monde me révoltent. Seulement, contrairement à vous, j’ai choisi d’être militant au Parti Socialiste. Simplement parce que je pense qu’il vaut mieux faire changer "un peu" les choses en accédant au pouvoir, que d’avoir des idées grandes et très généreuses mais en se mettant en situation de ne jamais pouvoir peser sur rien.
Je pense que le devoir d’un homme de gauche n’est pas simplement de se borner au constat mais de se donner les moyens d’y remédier. Cela impose des compromis dont j’estime qu’ils ne sont pas nécessairement toujours des compromissions.
Contrairement à vos militants parfois, je n’ai aucun a priori concernant vos idées, que je respecte. A l’inverse je ne vous reconnais pas le droit de décerner des certificats "de gauche" et en somme de dire que personne n’est vraiment de gauche hors vous.
J’en viens donc à ma question : Considérez-vous qu’il y aura un jour un partenariat possible, une hypothèse de gouvernement, auquel vous participeriez, ou resterez-vous définitivement dans une oposition que je me permettrais de qualifier de stérile ??
Paul Lafond. |
| > Je ne me prétends aucun droit de décerner des certificats quelconques . La participation à un gouvernement n’est pas pour moi une discussion abstraite , le probmème est de savoir à quel type de gouvernement on participe . comme Jospin, je pense que deux orientations différentes , une sociale libérale et une anti capitaliste ne peuvent pas coexister dans un même exécutif, c’est ce qu’il a expliqué pendant toute l’expéreince de la gauche plurielle à la direction du PC, des Verts, et aux opposants du PS, c’est pourquoi nous n’étions pas de ce gouvernement0. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 16/04/2005 à 10h23) |
| > Vous rejetez le "modèle américain"; vous préférez sans aucun doute le modèle soviétique -mais non, il est mort- le modèle cubain ou chinois? En disant non à l’Europe, non à une Europe politique forte, seule susceptible de résister à l’impérialisme économique,militaire, politique des Etats-Unis, vous faites le jeu de M. G. Bush. Encore une fois, vous vous trompez de cible et, encore une fois, vous favorisez, comme en 2002, l’émergence du F.N. en France. Pour dire non à la politique de MM. Chirac et Raffarin, vous n’hésitez pas à vous associer à l’extrème droite et vous montrez bien là votre incapacité à participer à une action gouvernementale positive: vous vous condamnez à demeurer celui qui dit non à tout, à demeurer dans l’opposition. |
| > quelle délcaration d’amour . A ma connaissance, Blair , berlusconi et Asnar, les alliés de toujours de M.Bush, sont des fervents défenseurs du projt constitutionnel alors assez d’amalgames . Sachez monsieur que je n’ai aucun modèle existant surment pas celui d’un système qui a envoyé ces chars sociètiques réprimer des révoltes à Prague ou à Budapest contre ceux qui voulaient rendre au socialisme son visage humain. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 16/04/2005 à 12h27) |
| > Pensez vous qu’au dernier moment Chirac soit capable d’annuler le référendum? Le parti socialiste (ses dirigeants et ses cadres)étant désormais encore un peu plus à droite quelle sont les perspectives d’une nouvelle gauche , comment et avec qui ? comment faire entendre une autre parole que celle de la collusion honteuse des politiques et des médias ??? |
| > Grâce à l’enracinnemtn de cette campagne populaire et militante que nous effectuions dpuis plusieurs mois avec des associations comme Copernic , Attac , la Conférayion paysanne et beaucoup d’autres. Aujourd’hui, tout le monde est obligé de convenir que non seulement le non peut lm’emportaer mais que s’il l’emporte ,c e sera par la gauche. |
|
| question de : JFG |
(postée le 16/04/2005 à 13h14) |
| > On comprend bien qu’a la Poste les gens soient inquiets devant le projet de constitution: s’il etait adopte, cela signifierait se mettre au boulot... inacceptable, pas vrai ? |
| > Je vous invite à embaucher demain matin à 5h à mes côtés . J’aimerais d’abord voir la tête que vous avez à cette heure là , la tête de tous ceux qui bossent. Quant à constyitution, en mettant fin au principe de monopole public postal, il risque de me mettre , moi et mes 300 000 collègues , non pas au bouliot mais au chômage. |
|
| question de : zebulon |
(postée le 16/04/2005 à 16h49) |
| > Faut il l’unanimité des 25 pays membres pour que ce "traité constitutionnel" ou sera t’il adopté même si la France et quelques autres ne le ratifie pas ????? |
> Si la France et quelques autres refusenet la ratification , il y aura un nouveau rapport de force contre le libéralisme à l’échelle de l’Europe, ce sera une nouvelle donne
. En revanche, si le oui l’emporte , il est vrai qu’il faut l’unanimité des 25 pays pour revisiter tel ou tel aspect constituionel, je vous invite à lire les articles 443, 444, 445. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 16/04/2005 à 18h19) |
| > Quand tu évoques la question d’une participation à un gouvernement, c’est toujours en négatif : ne pas participer à un gouvernement qui mettrait en oeuvre une politique plus ou moins libérale...Ne crains tu pas que cela renforce l’image véhiculée par d’autres partis sur l’extrème gauche qui proteste mais qui refuse de mettre les mains dans le camboui. Est ce à dire que finalement pour toi la ligue c’est le parti des luttes et que les élections servent de tribune (un peu comme LO). Considères tu que seules les luttes peuvent changer la donne, et qu’hormis une crise révolutionnaire,les gouvernements ne peuvent être qu’au service de l’ordre établi. |
| > Mon parti serait partie prenante d’un gouvernement anti capitaliste, qui serait aussi fidèle aux intérêts des travailleurs , que la droite est aujourd’hui fidèle aux intérêts de MEdef. Maais je n’aime pas bluffer et je préfère dire haut et fort qu’un tel gouvernement ne pourra voir le jour que si un mouvemeent populaire anti libéral voit le jour. Le fameux tous ensemble que l’on cherche à établir depuis 95. Nous ne serions évidemment pas seuls dans ce gouvernement. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 16/04/2005 à 19h45) |
| > Distribue mon courrier, pauvre merde. |
| > Il est dans les sacs postaux qu’on a ballourdé chez tonc copain Sarkozy. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 17/04/2005 à 09h33) |
| > Etes vous pour ou contre l’Union Européenne? |
| > Je suis pour l’union d’une autre Europe qui serait faite par et pour les peuples . |
|
| question de : Internaute |
(postée le 17/04/2005 à 10h33) |
| > La plupart des hommes politiques nous incitent à dire "oui" ou "non" au référedum mais ils ne nous disent pas pourquoi. Ma question est : "pourquoi dire non?", souhaiteriez vous que la France se retire de l’Union Européenne sachant la place qu’elle y occupe? |
| > Vu son histoire , sa place particulière , et surtout l’impact du mouvement social en France sur l’ensemble des mouvements sociaux européens , je n’ai absolument aucune crainte d’une marginalisation vis à vis des autres peuples d’Europe. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 17/04/2005 à 10h36) |
| > Pensez vous que vous êtes réellemnt fait pour la politique? Allez vous présenter au prochaine présidentielle? |
| > Je pense que je suis un militant politique . Je ne suis pas fait et je ne veux pas faire de carrière politique car je crois que la politique ne doit pas devenir un métier, une marchandise comme les autres. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 17/04/2005 à 11h19) |
| > Le discours du "Oui" va plonger dans l’alarmisme. A court d’arguments, la meilleure stratégie est celle de la "Peur". Comment allez vous rassurer les partisans du "Non"? Comment mettre sur pied un contre-projet, de manière à ce que le vote "Non" ne soit pas uniquement considéré comme un vote contestataire? |
| > En continuant à affirmer nos propositions alternatives pour la construction d’une autre Europe : moratoire sur les privatisations, pour les OGM, droit à l’avortmeent, salaire minimum européen etc... |
|
| question de : Internaute |
(postée le 17/04/2005 à 11h21) |
| > pourquoi voter non le dimanche 29 mai |
| > Pour que l’idée qu’on puisse gagner contre le libéralisme devienne encore plus crédible le 30 mai au matin. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 17/04/2005 à 13h54) |
> Bravo pour votre prestation dans l’émission d’Arlette CHABOT la semaine dernière
place aux jeunes ! |
| > Merci. |
|
| question de : COUCOU |
(postée le 17/04/2005 à 14h40) |
| > OUI ou NON, pour moi, petite employée, ça ne changera pas grand chose! |
| > C’est vrai que voter non ne réglera pas tous les problèmes pour les gens comme vous, comme moi qui gagnons 1030 euros par moi , ceci étant je crois qu’il est temps que la France d’en bas ou l’Europe d’en bas se fasse entendre contre les libéralismes par le biais du réfernedum mais aussi des luttes. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 17/04/2005 à 16h15) |
| > Vous voterez OUI à quoi ? A une constitution du type URSS ? |
| > Je voterai oui à vos blagues récurrentes. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 17/04/2005 à 17h42) |
| > Bonjour ! Je me place en faveur de NON a la constitution...mais du oui a L’Europe. Si une vague nouvelle de renoncement a la ratification de la constitution deferle sur l’Europe ( la Hollande est aussi partisante du non), quel "sufrage europeen" le NON doit il realiser pour que nos craintes d’une communaute ultraliberale soit prises en comptent et combien de temps devrions nous attendre avant qu’un nouveau projet, plus social, soit presente aux Europeens ? Matthieu...du Perou ! |
| > Le temps ecact, personne ne le sait. Une chose est sûre c’est que cette constitution ne devait rentrer en application qu’en 2009. Celà nous laisse un marge pour continuer à entammer un nouveau départ avec les autres peuples. Le forum social européen de Grèce qui se tiendra en 2006 sera une étape importante. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 18/04/2005 à 09h45) |
> Mr Besancenot que faudrait-il à la constitution pour qu’elle batte en brêche l’injustice flagrante qui consiste à rémunérer plus grassement les actionnaires que les salariés ?
Bien cordialement et courage pour vos combats
Senzo |
| > Il faudrait s’attaquer au problème d’une autre répartition des richesses en titillant là où ca fait mal les actionnaires : levée des différents secrtes bancaires, commercils, industriels, publier les livres de compte des grandes multinationales ... Pour savoir où va l’argent et du coup savoir comment on peut le récupérer. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 18/04/2005 à 10h06) |
| > Bonjour Olivier. Vous avez dit chez Karl Zero cette année à propos des mouvements sociaux que vous esperez un nouveau mai 68 voire un nouveau 1936. Et 1917? non? Vous n’êtes plus revolutionnaire? |
| > Je ne revendique de touts les expériences révolutionnaires qui ont permis au peuple de ne pas vivre sous le dictat des actionnaires . MAis je cherche aussi à voir et à comprendre ce qui a marché et pas marché : c’est le cas de 1917, de la commune de Paris, de 36 en Espagne etc... |
|
| question de : Internaute |
(postée le 18/04/2005 à 10h21) |
| > VOUS SEREZ PLUS UTILE A LA POSTE QU A L EUROPE .RESTEZ JE VOUS EN PRIE DANS VOS COMPETENCES. |
> Il se trouve que l’Europe libérale a la fahceuse tendance de s’imiscer dans la vie quotidienne des postiers .
Puisque tous les jours pour faire passer la privatiqatiopn, la direction nous explique la directive européenne est inéluctable. Je m’occupe de politique avant que ça soit elle qui s’occupe de moi. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 18/04/2005 à 10h44) |
> Monsieur Besancenot, vous représentez la "ligue communiste révolutionnaire". Comment au 21eme siècle peut-on encore appeler un parti de cette façon ? Pourquoi ne modernisez vous pas le nom de votre parti ?
|
| > Le changelent de nom de notre patri fait partie de nos débats . Beaucoup sont cosncients que bien qu’aynat été toujours clairement anti stalinien, notre sigle retse associé pour beaucoup à l’expérience des pays de l’est. ceci étant en positif il s’agit de trouver ce qui symboliserait un nouveau projet de société anti capitaliste. Ce nouveau terme n’existe pas encore, car nous sommes encore en panne de nouvelles réponses stratégoiques . En attendant, je continue fierement à assumer mon histoire et à annoncer la couleur. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 18/04/2005 à 11h09) |
| > Bonjour Mr Besancenot : J’ai deux questions à vous poser : 1 - Pourquoi vous opposer encore et toujour à cette Constitution européenne face aux supers puissances des pays comme les Etats-Unis, et d’autres comme la Chine, la Russie ? Ne croyez-vous pas que d’ici quelques decennies, ses pays "arrogants" pour ne citer que l’Amérique, vont nous "envoyer pêtre" comme de vulgaires européens, nous concidérant déjà comme "la Vieille Europe", bientôt comme une "vieille France" ? Ma deuxième question : Dans la perpective de la Présidentielle, en 2007, unir toutes les Gauches selon vous, serai une bonne idée ou allons nous encore devoir subir cinq années de récession, face une droite ringuarde et bourgoises qui se contre fou "de la France d’en bas" ? |
| > Pour en finir avec cette droite là, il faut une gauche qui fasse la différence, qui n’hésite pas à défaire ce que Raffarin a fait passer sur les retraites, EDf, la sécurité sociale, les services publics . Bienn sûr, je ne suis pas le seul ç défenxre ça mais je sais aussi que la direction du PS n’est pas prête à revenir sur otu ça si elle revenait au pouvoir. |
|
| question de : Internaute |
(postée le 18/04/2005 à 12h13) |
| > Pensez-vous qu´il soit réellement possible de renégocier le texte de la constitution avec les Etats membres de l´UE, sachant que ceux-ci sont majoritairement conservateurs, sachant également que tous les pays de l´ex-URSS ont une réaction quasi épidermique anti-étatique ce qui peut se comprendre vu leur histoire. |
> Ca se comprend effectiveme,nt mais je ne crois pas pour autant qu’y compris là bas la population se soit transformée en fanatiques de la loi du profit. une victoire du non changerait les rapports de force et aurait une incidence même sur les autres guvnerments conservateurs européens.
Merci à tous pour vos questions. O.B |
|
Lisez ROUGE, hebdo de la
LCR
Autres
chansons
Derniers Commentaires